<=>

Weniger ist mehr.

Gefällt mir.

Ähnliche Beiträge:

• Tipps zum Deutschunterricht – 2010-03-20
• Herrn Larbigs Bibliothek 13 – Ken Bruen: Jack Taylor fliegt raus
• MUTO von BLU
• 50000+ Zeichner der Petition für das Verbot von Vorratsdatenspeicherung #vds
• 300 Millionen (in Wahrheit noch viel mehr) verschwundene Bücher: Die aktuelle Lesestudie der Stiftung Lesen

Früher hieß das Gespenst schlicht „Staatspleite“.

Viele Menschen befürchten mit der Pleite eines Staates große eigene Schwierigkeiten. Da aber alles halb so schlimm ist, wenn alles seine Ordnung hat, wird nicht mehr von „Staatspleite“ gesprochen. So ein negativ besetztes Wort nimmt ein Politiker nicht in den Mund.

An die Stelle der Pleite ist sowieso schon das schön dahinfließende, leicht zischelnde „Insolvenz“ getreten.

Dieses Wort stammt aus dem Lateinischen. „Solvere“ heißt das lateinische Verb, das mit „lösen“ oder „zahlen“ übersetzt werden kann. Wird nun die verneinende Vorsilbe „in“ davor gesetzt, heißt das Wort „nicht zahlen“ oder „nicht lösen“. „Nicht lösen“ steht dabei für die Unmöglichkeit, sich von Schuldscheinen lösen zu können. Wenn man aber Schuldscheine nicht einlösen kann, braucht man eine Lösung.

Im alten Rom konnte man in dieser Situation schon mal versklavt werden.

Das passiert heute nicht mehr … — Zumindest würde es niemand so nennen.

Wenn aber Staaten insolvent sind, dann geht das oft damit einher, dass andere Mitreden (wollen), wenn es um politische Entscheidungen im Land geht.

Es müssen weiterhin die Gesetzgeber der Länder handeln, aber sie bekommen gesagt, was sie tun müssen. Wenn sie es nicht tun, bekommen sie keine Hilfe mehr. Dann gehen sie pleite. Aber das geschieht natürlich in aller Ordnung. Auch wenn das Volk ungeordnet demonstrieren sollte, geht alles seinen geordneten Gang.

Die, die da dem Land plötzlich vor-sagen (vorschreiben), was es zu tun habe, um neue Hilfen zu bekommen, sind in dem Land nicht gewählt. Überhaupt haben so große Geldmächte wie der Internationale Währungsfond (IWF) und die Weltbank nicht gerade eine demokratische Legitimation.

Wenn es um die Ordnung geht, obwohl das Chaos nur noch mit Mühe im Zaum gehalten werden kann, holt man die Ordnung bzw. den Traum von Ordnung mit der Sprache zurück. Um was anderes geht es Politik denn sonst, als darum, ständig Wörter zu erfinden, die so tun als ob alles in Ordnung wäre, obwohl vieles nicht in Ordnung ist.

„Geordnete Insolvenz“ wird das Gespenst nun also genannt, das in Europa und der Welt umhergeht. Aber frage mal einen Juristen, was das ist. Ein Jurist weiß darauf keine Antwort. Kürzlich schrieb ich auf Twitter:

„Geordnete Insolvenz“ ist ein euphemistischer Begriff für etwas, was im Völker- oder EU-Recht gar nicht vorgesehen ist. #Sprachverwirrung

Darauf antwortet Rechtsanwalt @RaStadler:

„@herrlarbig Ein politischer Begriff, den auch das deutsche Recht nicht kennt”

Man spricht also über etwas, das es rechtlich gar nicht gibt. Man projiziert eigene Wünsche in einen Begriff, erhofft sich etwas, von dem keiner sagen kann, was es eigentlich ist. Aber geordnet muss es sein. Irgendwie.

Alles muss nun einmal seine Ordnung haben. Ordnung ist das halbe Leben. Geordnete Verhältnisse gelten als anständig.

„Geordnete Insolvenz“ ist ein euphemistisches Paradoxon (ein schönfärbender Widerspruch in sich selbst), ein rein politischer Begriff, ohne für mich erkennbare juristische Basis, und hat das Zeug zum „Unwort des Jahres“.Ähnliche Beiträge:

• Das einzelne Wort will nicht einsam sein – oder: Einführung in die Grammatik
• 50000+ Zeichner der Petition für das Verbot von Vorratsdatenspeicherung #vds
• „Das kann jeder sehen, wie er will“
• „Die Schüler sind zufrieden – ich auch“ – Erich Hammer im Gespräch
• Lernräume für Kinder ohne Raum zum Lernen

»Es geht um nicht mehr und nicht weniger als um das Vertrauen in unsere Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung« Bundeskanzlerin | Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Merkel zur Lage der Finanzmärkte.

Und kurz danach stieß ich in der Sueddeutschen Zeitung auf eine Äußerung Papst Benedikt XVI., in der er das Problem dieser Gesellschaftsordnung, in der Finanzmärkte eine nicht ganz unbedeutende Rolle spielen, aus christlicher Perspektive formuliert:

»›Wer nur auf die sichtbaren und fassbaren Dinge baut, auf den Erfolg, seine Karriere, sein Geld, der baut auf Sand‹. Dies alles wirke so real, werde aber eines Tages verschwinden. Ein wahrer Realist sei daher, wer auf das Wort Gottes baue.« Der Papst und die Finanzkrise – Die Nichtigkeit irdischer Güter – Finanzen – sueddeutsche.de.

Ähnliche Beiträge:

• Lustfaktor
• Schmöker-Schnipsel: Die Dinge der Literatur
• Schmöker-Schnipsel – Nudin der Wissbegierige oder: Die Langeweile des »Allwissens«
• Faust 1 – Die Gretchenfrage (Marthens Garten – Verse 3414–3543)
• Schmöker-Schnipsel