Kommentare zu: „Schadstoff für die Seele“ – Des ZDFs „Die Vorleser“ kritisch betrachtet

Von: kurt

kurt — Mon, 13 Jul 2009 06:11:29 +0000

Gab’s da nicht auch mal (im Schweizer Fernsehen?) eine wirklich gute Literatursendung – u.a. von Daniel Cohn-Bendit geleitet, in der (ähnlich wie beim Quartett) noch ausführlich und vor allem mit Engagement über Bücher diskutiert wurde? Kann mich erinnern, dass die Sendung immer sonntags in 3sat zu sehen war.
‚Die Vorleser‘? Äußerst matt – du hast eine sehr zutreffenede Analyse geliefert.
Da war mir ja noch Lesen! mit E. Heidenreich lieber. Ihr nimmt man wenigstens das Herz für die Literatur ab.

Von: Herr Larbig

Herr Larbig — Sun, 12 Jul 2009 15:43:34 +0000

Du hast völlig recht. In dem Zitat vor meiner Klage über das „man“ kommt das „wir“ vor. Das ist nicht eindeutig voneinander abgesetzt und so bleibt unklar, dass der Teil nach dem Zitat sich auf meine Seherfahrung, zu der der Eintrag fast parallel entstanden ist, nachdem ich schon die Anmoderation öde fand, und nicht auf das vorhergehende Zitat bezieht. – Und in diesem Gesamtzusammenhang kam das „man“ so oft vor, dass es mir aufgefallen ist und der Ärger darüber seinen Einzug in meine Auseinandersetzung mit der Sendung gefunden hat.

Von: Fontanefan

Fontanefan — Sun, 12 Jul 2009 15:00:16 +0000

Auch Amelie Fried wird einmal zu viel Profil fürs deutsche Fernsehen haben. – Wenn ich bedenke, dass man mal Grosser, Küng und Eppler und andere hochkarätige Personen in einer von Adolf Muschg moderierten Sendung erleben konnte, wo jeder dem anderen zuhörte und auf ihn einging, dann ist nach der weiten bis jetzt zurückgelegten Wegstrecke sicher noch mehr drin.
Aber: Amelie Fried sagt laut Zitat weder ‚man‘ noch ‚frau‘, sondern ‚wir‘. Freilich meint sie ‚ich‘, und das wird als ‚Ich der Bescheidenheit‘ gehandelt.