Man soll Geschiebenes immer unter dem Aspekt der Zeit sehen, wann es gechrieben wurde. Ach herrjeh „die blutige Schlacht!“ Wohl vergessen dass Eichendorff im Lützowschen Freikorps diente! dann auch in der Landwehr, und die Zeit der Befreiungskriege 1807-1815 eine wirkliche Zeit des großen Schlachtens war, die ich wirklich nicht miterleben möchte..

Hör ich das Mühlrad gehen:
Ich weiß nicht, was ich will –
Ich möcht am liebsten sterben,
Da wär’s auf einmal still!

Jtzt wäre ich für eine Antwort dankbar

Sie hat mir Treu versprochen,
Sie hat die Treu’ gebrochen,

Seine (ehemalige) Frau scheint der aktive Part gewesen zu sein. So könnte man schließen, dass er ihr zu langweilig geworden ist und sie ihn deshalb verlassen hat. Andererseits könnte man ihm natürlich nicht langeweile, sondern Zufriedenheit und Ausgeglichenheit unterstellen, was für manche Menschen halt langweilig ist, besonders in einer Beziehung bzw. Ehe. Dies ist jedoch reine Ansichtssache.

Ich hoffe ihr könnt meine Gedanken nachvollziehen.

MFG xYx

Und was die „Eindeutigkeit“ von Interpretationen angeht: Enzensberger hat von seinen Gedichten gesagt, er wisse nicht, wie man sie interpretieren solle. Das müsse man schon selbst tun.

Danke für diese Ergänzung, diese Erweiterung der Perspektive, diese Verschiebung der Perspektive.

So wünsche ich mir das: Eine Interpretation, die durch Kommentare ergänzt wird, die den Blick weiten, andere Schwerpunkte setzen. Ich finde das toll, weil so einfach auch deutlich wird, dass Interpretationen mit unterschiedlichen Zugangsweisen nachvollziehbar sind und es eben „die richtige“ oder gar „die endgültige“ Interpretation nicht gibt, solange ein Ansatz nur angemessen nachvollziehbar ist.

Was die „Kühle“ angeht: Für mich schließen sich die „innere Kälte“ und die „Raserei“ nicht aus. Hochkochende Emotionen stehen für mich nahe der „Gefühlslosigkeit“, nämlich dann, wenn der Reiz zu stark wird, die Gefühle selbst bedrohlich werden. Diesen lähmenden Stillstand meine ich, wenn ich von der inneren Kühle spreche. Ich verbinde hier assoziativ den „kühlen Grund“ mit der Todessehnsucht am Ende, die freilich auch durch ein Übermaß an Emotionen entsteht, ein Übermaß, das lähmt, die Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit „einfrieren“ lässt. Aber ja: Ich kann nachvollziehen, dass der Zustand des lyrischen Ichs anders gesehen werden kann, hoffe aber, dass auch meine Lesart zumindest nachvollziehbar ist.

Dennoch sei mir eine Anmerkung gestattet:
Das lyrische Ich dieses Gedichts ist innerlich so umgetrieben, dass es rasen möchte, hin und her hetzen, dem Tod ins Auge blicken, nur um abgelenkt zu werden. Von ‚innerer Kühle‘ spüre ich nichts. Die gibt es etwa bei Büchner, wo Personen alles in sich als tot empfinden, abgestorben.
Unser lyrisches Ich dagegen ist getrieben. Es entscheidet sich nur aus dem kühlen Grund gegen die Flucht in die Welt, weil es voraussieht, dass all das ihm keine Ruhe bringen wird.
Ruhe – so schätzt es seine Situation ein – findet es (wie der Wanderer am Brunnen vor dem Tore) nur im Tod.
So jedenfalls lese ich das Gedicht.

Das „auf einmal still!“ finde ich in der Interpretation hervorragend herausgearbeitet.