Die für mich nun interessante Frage: Hat sich seitdem nochmal was verändert? Habe das nicht mehr verfolgt, aber du scheinst da ja Bescheid zu wissen.

Gerne dürfen Sie die Kommentarfunktion hier auch nutzen, um zu der einen oder anderen Äußerung oder Frage im Rahmen meiner Überlegungen in Richtung des Cornelsen-Verlages Ihr Statement abzugeben, so dass es an der einen oder anderen Stelle zu einer Vertiefung, Ergänzung, Klärung etc. meiner Überlegungen kommt.

mit großem Interesse habe ich Ihre differenzierten Überlegungen zur Zukunft von Bildungsmedien gelesen. Als Verlag beschäftigen wir uns tatsächlich intensiv mit diesem Thema, dem Wandlungsprozess und der Möglichkeit einer sinnvollen Nutzung digitaler Medien im Unterricht. Dabei ist die Perspektive der Lehrerinnen und Lehrer – und der Dialog – für uns selbstverständlich von großer Bedeutung. Daher möchte ich Sie auch gerne auf eine Bestandsaufnahme hinweisen, die Sie vielleicht interessieren könnte: http://www.cornelsen.de/cv_presse/1.c.2423165.de

Mit freundlichen Grüßen
Judith Krieg
Cornelsen Verlag

Als gemeinnütziges Webportal, was nicht annähernd an die Größe von rpi-virtuell heranreicht, hinter dem statt der evangelischen Kirche aber auch „nur“ einige wenige idealistische Köpfe aus der Geschichts-/Sozialkunde-Didaktik stehen, ist zu nennen: http://www.lernen-aus-der-geschichte.de

Das Datenproblem:
Wenn ich im Netz arbeite, sind meine Daten irgendwo. Wenn ich das mit SuS tue, sind deren Daten irgendwo. Eine Firma sollte im Prinzip in der Lage sein, diese Daten besser zu schützen als ein gemeinnütziger Verein das könnte.

Das ist leider nicht immer der Fall: Die dilletantische Geschichte mit dem Zertifikatsserver der ePerso-App spricht da eine andere Sprache.
Der Kompromiss ist für mich wie für dich tatsächlich, dass das jeweilige Land diese Plattformen betreibt und zur Verfügung stellt. Dann ist wenigstens nicht der Lehrer schuld, wenn die Daten hops sind. Das Land kommt nur nicht aus dem Quark – es könnte schließlich etwas kosten, wenn es erfolgreich ist.
Deine Forderung nach Verschlüsselung der Daten auf dem Server ist oft auf Dateisystemebene realisiert, d.h. wenn jemand den Stecker zieht und das Ding unter dem Arm aus dem Rechenzentrum trägt, macht er ein langes Gesicht. Dieses Angriffszenerio ist aber sehr unwahrscheinlich – weil es in Rechenzentren Zugangskontrollen und Kameras gibt.
Angreifen tue ich als Hacker also von außen die API, und die muss entschlüsseln können, damit die Nutzer keine Hyroglyphen sehen. Fällt der Server, fällt die API. Deswegen siehst du eigentlich kaum eine verschlüsselte MySQL-Datenbank in freier Wildbahn.

Das Hub-Konzept von Moodle und Mahara geht technisch in eine sehr gute Richtung – ein dezentrales Netzwerk, in dem der Admin das meiste bestimmt – bloß wer soll der Admin sein? Die Nutzerverwaltung ist ja schon ein Graus.

OpenContent:
Schreien alle nach. Eine Minderheit produziert sowas und bekommt gerade von vielen Kolleginnen und Kollegen als Quittung, dass man Drag’n Drop macht, um die Quellenangabe zu eliminieren. Da wird nach meiner Wahrnehmung vor allem eins getan: Gelabert – meist getarnt als „Konzeptionalisierung“. Jedes noch so ambitionierte lokale Projekt, was nur ein wenig überregional ist, scheitert zu oft am Labererproblem – und ich habe eine Menge Projekte gesehen, werde immer noch oft angefragt und winke dann dankend ab.
Die Zeit der zentralen Plattformen sehe ich zu Ende gehen. Es gibt ja Suchmaschinen.

Verlage:
Sind Wirtschaftsunternehmen und müssen existieren. Solange die nicht nutzergenerierten Content ohne deutlichen Hinweis angraben – schon ok. Man kann da ja weit gehen, wie man an einem populären sozialen Netzwerk sieht – mal sehen ob die Zeit den Verlagen noch zum Umsteuern reicht – auf den meisten Plätzen sitzt schon wer.

Gruß,

Maik