Kommentare zu: Die Sprache der „Digitalen Gesellschaft“ (Eine Kritik #digiges @digiges)

Von: WG010: Digital Media Initiative Göttingen | Wikigeeks - Podcast über gesellschaftliche Netzthemen

Wed, 20 Apr 2011 09:26:25 +0000

[...] Herr Larbig [...]

Von: Julius (ein anderer)

Julius (ein anderer) — Sun, 17 Apr 2011 20:56:22 +0000

Sehr schöne Sprachkritik, danke dafür, kann ich so unterschreiben. Markus Beckedahl darf von mir aus gerne einen Verein Gründen und Kampagnen anstoßen oder eine Infrastruktur aufbauen, um Kampagnen leichter anstoßen zu können.
Wie sich dieser Verein jedoch vorstellt ist grauenhaft, wirkt überheblich und fast schon dubios. Haben die Kommunikationsprofis tatsächlich gedacht, dass dieses Auftreten gut ankommt? (Z.B. der (möglicherweise berechtigte) Vorwurf, da bemühe sich jemand um Alleinvertretungsanspruch – wer wundert sich da noch über harte Kritik?).
Ne, also dann sollte man vorher vielleicht mal von einem Dritten prüfen lassen, wie die eigene Vereins-PR ankommt.
Aber das geht natürlich nicht, wenn man lieber unter sich bleibt.

Von: LAG Netzpolitik Berlin » Die neue Gretchenfrage: “Wie hälst Du’s mit der #digiges ?”

Sun, 17 Apr 2011 20:49:24 +0000

[…] „Im dem Blog von „Digitale Gesellschaft“ gibt es einen Beitrag mit dem Titel „Wir sind die digitale Gesellschaft“. Diese „Wir“ ist einladend. In diesem „Wir“ steckt ein „Wir beteiligen uns an der Gestaltung dieser Gesellschaft, wir denken mit, wir streiten um die Freiheitsrechte in dieser Gesellschaft.““ – viele sind enttäuscht, dass dieses VErsprechen der WIR nicht erfüllt wird – eine Textanalyse gibt es hier http://herrlarbig.de/2011/04/16/die-sprache-der-digitalen-gesellschaft-eine-kritik-digiges-digiges/ […]

Von: Herr Rau

Herr Rau — Sun, 17 Apr 2011 19:29:40 +0000

Ich vertraue der Digitalen Gesellschaft und halte so einen Verein für nötig. Aber deine sprachliche Analyse ist vorzüglich und völlig treffend!

Von: Verlorene Links – Teil 7

Verlorene Links – Teil 7 — Sun, 17 Apr 2011 10:44:34 +0000

[...] – mir natürlich aber auch in dem Originalkontext gut gefällt. Wer mag, kann dazu z.B. bei Herrn Larbig vor allem auch in den Kommentaren [...]

Von: Jonny

Jonny — Sun, 17 Apr 2011 05:36:38 +0000

Ich musste lachen, als ich nach dieser Lektüre diesen Beitrag von Lobo schaute ^^: Das „virtuelle Wir“ http://i.imgur.com/BCFsl.png

(original: http://www.freitag.de/community/blogs/jan-jasper-kosok/video-sascha-lobo—trollforschung-rp11)

Von: Presseschau: Rund um die re:publica, Atom-Kosten, Piraten und Polizei-Gesetze | blog.windfluechter.net

Sat, 16 Apr 2011 20:25:33 +0000

[...] HerrLabrig konzentriert sich bei seiner Kritik vornehmlich auf die Sprache des Vereins: Im dem Blog von „Digitale Gesellschaft“ gibt es einen Beitrag mit dem Titel „Wir sind die digitale Gesellschaft“. Diese „Wir“ ist einladend. In diesem „Wir“ steckt ein „Wir beteiligen uns an der Gestaltung dieser Gesellschaft, wir denken mit, wir streiten um die Freiheitsrechte in dieser Gesellschaft.“ [...]

Von: Ihr seid nicht die digitale Gesellschaft » Martin Emmerich Consulting

Ihr seid nicht die digitale Gesellschaft » Martin Emmerich Consulting — Sat, 16 Apr 2011 17:26:32 +0000

[...] Der Alleinvertretungsanspruch, die Intransparenz über die Zusammensetzung des Vereins und der Alleingestaltungsanspruch des Vereins sind es, die zum Himmel stinken. [...]

Von: Julius

Julius — Sat, 16 Apr 2011 16:58:27 +0000

Ich hoffe, ich lerne es eines Tages noch, bis dahin bitte ich vielmals um Entschuldigung für den Buchstabendreher in Ihrem Namen!

Von: Charlotte

Charlotte — Sat, 16 Apr 2011 16:12:51 +0000

Herr Larbig, ich weiß zu schätzen, dass du meinen ursprünglichen Kommentar Nr. 7 nach längerer Moderation nun doch freigeschaltet hast. Kommentar Nr. 8 ist damit hinfällig, gleichwohl dieser sofort freigeschaltet war...

Wie dem auch sei, lass uns zum Thema zurückkehren!